Российская Информационная Сеть
// // Революционеры победили российскую власть, не пустив туда опасного человека

Революционеры победили российскую власть, не пустив туда опасного человека

Революционеры победили российскую власть, не пустив туда опасного человека
Революционеры победили российскую власть, не пустив туда опасного человека
В разделе

Глава Фонда помощи хосписам " Вера " Анна Федермессер сняла свою кандидатуру в народные избранники столичной городской думы по 43-му избирательному округу столицы. Идея " пойти в Мосгордуму, чтобы сделать власть милосерднее И человечнее " (предвыборный лозунг Федермессер) реализована не станет.

Причину она прямо назвала сама, потом ее слова подтвердили большинство: травля.

Важны тут 3 момента.

1-ый: травили общественного деятеля не какие-То условные представители/слуги/цепные пропагандисты режима. Буквально Наоборот. Это были, По данным Федермессер, Те, кого она " считала близкими по мировоззрению людьми ", к примеру " видный политолог, папа мальчика, С которым мой младший сын год ходил в один класс " (упомянутый политолог - член правления Фонда " Либеральная миссия " И участник проекта " Открытая Россия " Ходорковского. Собственно явно не пес режима).

Второй момент: сама экс-кандидат в московские народные избранники в собственных формулировках предельно сдержанна. А так же среди них относительно экс-конкурентки из команды Навального, в угоду которой Федермессер, То есть, " мочили ".

И наконец, третий момент. Те, кто конкретно вел охоту на Федермессер, вообще не смутились. Наоборот, дружно выступили С одобрением " мужественного поступка Нюты ", отказавшейся (внезапно) " быть пешкой в грязной игре власти ".

Эти 3 момента надо разъяснить. Ибо они наглядно показывают, чем, в сущности, является современная профессиональная борьба С русским государством.

... Вся штука вот в чем. По концепции " близких по мировоззрению ", выдвижение в народные избранники пусть даже их единомышленницы, Но не революционерки - Это коллаборационизм. Взаимодействие С оккупантами И предательство.

Дело в том, что на самом-То деле режим обязан быть разрушен. По этой причине он трусливо считает приоритетным наблюдать в депутатских креслах тех, кто борется за решение конкретных общественных вопросов, а вовсе не тех, кто принципиально борется за разрушение системы. И по этой причине наверняка режим сам пригласил Нюту Федермессер во власть - чтобы расколоть ею оппозицию, цинично воспользовавшись тем, что она делает много реальных добрых дел И пользуется за Это заслуженным авторитетом у реального общества. Это подло И гнусно от власти - поддерживать тех, кто приносит пользу. Из-за этих предателей во власть не имеют возможность попасть по-настоящему лучшие граждане.

в общем, как выразился С похвальной прямотой уже упомянутый политолог, участвовавший в травле: " коллаборанты обязаны понимать, что сегодня режим дает им деньги, статусы И привилегии, третируя за их счет повстанцев ".

может быть, вы на этом месте немного удивитесь, отчего революционер жалуется на То, что проклятый режим его третирует, а не поднимает на содержание. Может быть, кому-То Это покажется нелогичным - как если бы лесоруб обвинял в безнравственности дерево, не желающее падать само.

Но фокус в том, что отечественные революционеры, они же рыцари свободы, они же борцы против режима - Это вообще в 1-ю очередь не идеология, не теория И даже не практика.

Это То ли сословие, То ли цех. С одной стороны, большинство ништяки (статус И даже гранты) в нем переходят по наследству или через брак. С обратной стороны, в революционеры имеют возможность также принять - по результатам долгой безупречной карьеры в революционной тусовке.

Но главная его черта - в том, ведь Это цеховое сословие считает себя полноправным сонаследником И сопользователем России как ресурса (наравне С сословием чиновным).

И идеальная схема взаимодействия С русским государством видится этому сословию борцов как " обличения в обмен на финансирование ".

Полезность такого симбиоза для самого страны революционное сословие часто объясняет формулой из Стругацких (в разных вариантах) про То, что если " государство теряет способность к самокритике ", То оно " принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров И подонков <... > И в итоге становится жертвой более благоразумных соседей ".

на практике же, как нетрудно заметить, никакая цель " продлить жизнь государству " путем внедрения во власть людей, могущих задавать верные тенденции, - перед сословием повстанцев не стоит. Наоборот. Появление во власти подобных людей трактуется как предательство (что логично: любое улучшение качества страны уничтожает обличительскую профессиональную нишу).

так, мы наблюдаем парадокс: революционной борьбой С русским государством у нас занимается группа, претендующая на сословную ренту от этого страны.

И да: по факту она вполне готова грызть глотки тем, кто И в правду желал бы уменьшить общественные жалобы к власти путем исправления государственного механизма.

Потому что такие граждане отнимают у повстанцев будущее.



Источник: РИА Новости

Новости Top10news
Опубликовано:
Комментариев к этой новости пока нет
  • comment_name comment_date

    comment_text

Еще на сайте
Наверх